Grossesse biochimique : ce que cela signifie et la suite

Le test était positif. Quelques jours plus tard, le taux d’hCG baisse, ou un saignement apparaît. Au bout du compte, il reste une expression qui sonne technique : grossesse biochimique.

Pour les sociétés savantes, ce n’est pas un détail. La société européenne ESHRE range expressément les pertes biochimiques parmi les pertes de grossesse (ESHRE 2022). Il est compréhensible que cette perte vous touche, même si la grossesse n’était connue que depuis quelques jours.

Pour chaque chiffre de cet article, nous indiquons qui a été étudié et comment le comptage a été fait.

Qu’est-ce qu’une grossesse biochimique ?

Le glossaire international de la médecine de la reproduction (ICMART, version 2025) la décrit comme une grossesse détectée uniquement par l’hormone bêta-hCG dans le sang ou l’urine. Elle s’interrompt avant d’être visible à l’échographie. Une grossesse vue à l’échographie s’appelle en revanche une grossesse clinique.

L’ESHRE range les pertes biochimiques parmi les pertes de grossesse non visualisées, c’est-à-dire des pertes qui n’ont jamais été visibles à l’échographie. Elle juge l’expression « grossesse chimique » ambiguë (ESHRE 2022). La ligne directrice de langue allemande parle de fausse couche très précoce : la grossesse prend fin avant, pendant ou peu après la nidation, avec un saignement accru, et n’est détectable que par un taux d’hCG élevé (AWMF 015-076).

Pourquoi l’échographie ne montre-t-elle rien ? Selon l’AWMF 015-076, une structure dans l’utérus devrait être visible à l’échographie à partir d’un taux d’hCG d’environ 1 500 UI/l ; d’autres travaux citent jusqu’à 3 500 UI/l. Lors de pertes biochimiques, les valeurs mesurées dans les études étaient bien inférieures, comme le montre la section sur l’évolution de l’hCG.

Signes et déroulement

Souvent, il n’y a aucun signe particulier. Selon l’AWMF 015-076, les femmes perçoivent fréquemment une grossesse biochimique comme des règles en retard. Sans test précoce, elle passe souvent inaperçue (Wilcox 1988).

Si vous testez tôt, vous voyez le déroulement : un test positif, parfois seulement faiblement, puis des tests plus faibles ou négatifs et un saignement. Selon nos recherches, aucune étude n’a examiné spécifiquement la durée de ce saignement ni les symptômes typiques lors de pertes biochimiques. Les durées de saignement que citent les lignes directrices valent pour les fausses couches cliniques (AWMF 015-076).

Les tests urinaires ne détectent l’hCG qu’à partir d’environ 20 à 50 UI/l, alors que les tests sanguins modernes mesurent déjà des valeurs inférieures à 1 UI/l. Un taux sanguin supérieur à 5 UI/l est en faveur d’une grossesse. Un test urinaire faiblement positif est facilement lu comme négatif, et les tests sanguins et urinaires ne sont pas interchangeables (AWMF 015-076).

Après une fécondation in vitro (FIV), une ICSI ou un transfert d’embryon congelé, une grossesse est considérée comme biochimique lorsque l’hCG était positif puis baisse de nouveau avant qu’une grossesse soit visible à l’échographie. À partir de quelle valeur un test compte comme positif, les études le définissent différemment, par exemple à partir de 3 mUI/ml à Toronto (DiMarco 2026) ou à partir de 50 UI/l dans au moins deux tests à Rome (Vaiarelli 2018). 1 mUI/ml équivaut à 1 UI/l. Le Calculateur de date d’accouchement après FIV indique quand vous pouvez tester après le transfert.

Quelle est la fréquence d’une grossesse biochimique ?

Cela dépend de la précocité et de la sensibilité des mesures, ainsi que de ce à quoi se rapporte le pourcentage : toutes les conceptions, tous les tests positifs ou tous les transferts.

Après une conception naturelle

Dans une étude américaine fondée sur des tests urinaires quotidiens, 22 % de 198 grossesses se sont arrêtées avant d’être reconnues cliniquement (Wilcox 1988, 221 femmes en bonne santé qui souhaitaient devenir enceintes). En Chine, 24,6 % de 618 conceptions se sont arrêtées tôt et 7,9 % ont abouti à une fausse couche clinique (Wang 2003, 518 femmes récemment mariées). À titre de comparaison : parmi les grossesses reconnues cliniquement, au moins 10 à 15 % se terminent par une perte précoce selon l’AWMF 015-076.

Après une FIV, une ICSI et un transfert d’embryon congelé

Selon le seuil de positivité et la base de calcul, les proportions se situaient donc autour de 5 à 20 % (notre synthèse). Les transferts frais et congelés ne différaient pas (Zeadna 2015). Pour en savoir plus, voir l’article Transfert d’embryon congelé.

Les grossesses biochimiques ne sont pas plus fréquentes après une FIV qu’après une conception naturelle. À Montréal, leur proportion après FIV était de 14 %, contre 18 % dans des études plus anciennes portant sur des femmes fertiles. Les groupes de comparaison étaient toutefois testés chaque jour avec une grande sensibilité et étaient plus jeunes (en moyenne 29,4 ans contre 34,8 ans). Les auteurs en concluent : peut-être moins fréquentes, certainement pas plus (Zeadna 2015).

Causes : ce que l’on sait et ce que l’on ne sait pas

La ligne directrice AWMF 015-076 cite des causes supposées : anomalies chromosomiques de l’embryon, troubles de la nidation et troubles de la tolérance immunitaire maternelle. Nous n’avons pas trouvé dans la littérature de résultats chromosomiques concernant des pertes biochimiques après une conception naturelle.

Lors des fausses couches du premier trimestre, les anomalies chromosomiques sont la cause démontrée la plus fréquente, dans 50 à 60 % des cas selon l’ASRM (ASRM 2026). Elles ne suffisent toutefois pas à expliquer les pertes biochimiques. Après le transfert de blastocystes dont le test chromosomique est normal (euploïdes), les pertes biochimiques n’étaient pas plus rares qu’après des embryons non testés : 9,7 % contre 9,0 % (Vaiarelli 2018) et 8,8 % contre 7,5 % (Muñoz 2024). Les deux études sont rétrospectives et ne visent pas à démontrer une équivalence. Pour en savoir plus : diagnostic préimplantatoire.

Et la progestérone, l’hormone du corps jaune ? En cas de pertes répétées avec insuffisance lutéale, l’ESHRE juge les preuves insuffisantes. Avec trois pertes ou plus et un saignement lors de la nouvelle grossesse, la progestérone par voie vaginale peut, selon l’ESHRE, améliorer le taux de naissances vivantes (deux recommandations conditionnelles, ESHRE 2022). La ligne directrice de langue allemande juge la progestérone envisageable en cas de fausses couches répétées inexpliquées au premier trimestre (recommandation ouverte, AWMF 015-050, 3.10.E62). En Allemagne, cet usage est hors AMM (off-label). Pour en savoir plus, voir l’article Insuffisance lutéale.

Évolution de l’hCG lors d’une grossesse biochimique

Dans les études menées après un transfert, les premiers taux d’hCG des pertes biochimiques ultérieures étaient en moyenne nettement inférieurs à ceux des naissances ultérieures. Les plages se chevauchent, et ces valeurs ne sont pas des seuils.

Un premier taux bas n’est pas un verdict sûr. À Toronto, le premier taux, mesuré 14 jours après la fécondation, était d’au plus 50 mUI/ml dans 491 des 2 443 grossesses. Parmi elles, 65,2 % se sont terminées par une perte biochimique ; parmi les 483 dont l’issue était connue, 12 % ont abouti à une naissance (DiMarco 2026). Fertilio n’évalue pas les valeurs de laboratoire individuelles : c’est le rôle de votre clinique. Vous trouverez les valeurs des naissances ultérieures selon le jour et le type de transfert dans le tableau d’hCG du Calculateur de date d’accouchement après FIV.

À quelle vitesse l’hCG baisse-t-il après une grossesse biochimique ?

Nous n’avons pas trouvé de mesures portant spécifiquement sur des pertes biochimiques. Dans une étude américaine portant sur 443 femmes dont la grossesse de localisation indéterminée a régressé sans traitement, l’hCG a baissé en moyenne de 48 à 60 % en 2 jours et de 86 à 94 % en 7 jours, selon la valeur de départ (Butts 2013). Ces femmes présentaient des symptômes et des valeurs de départ allant jusqu’à 10 000 UI/l ; les chiffres ne sont transposables que de façon limitée.

Aucune étude n’a examiné de façon systématique le moment où l’hCG redevient négatif. La ligne directrice britannique NICE NG126 recommande, en cas de grossesse de localisation indéterminée dont l’hCG baisse de plus de 50 % en 48 heures, un test urinaire 14 jours après la deuxième prise de sang. S’il est encore positif, une consultation doit avoir lieu dans les 24 heures. Vous trouverez plus d’informations sur l’hCG après une perte dans l’article Grossesse après une fausse couche.

Différence avec la fausse couche et la grossesse extra-utérine

Fausse couche : les spécialistes parlent de fausse couche clinique lorsque la grossesse était visible à l’échographie. La ligne directrice AWMF 015-076 décrit la perte précoce comme une grossesse non viable, avec un sac gestationnel vide ou un embryon sans activité cardiaque, au cours des 12 premières semaines après la conception. Sur le plan juridique, en Allemagne, une perte de moins de 500 g, avant la 24e semaine d’aménorrhée (SA) et sans signe de vie, est considérée comme une fausse couche (Familienportal).

Grossesse extra-utérine (GEU) : si l’hCG est positif mais qu’aucune grossesse n’est visible à l’échographie, les spécialistes parlent de grossesse de localisation indéterminée. Selon l’AWMF 015-076, 8 à 14 % d’entre elles se révèlent plus tard être des grossesses situées en dehors de l’utérus. 71 % des femmes atteintes d’une grossesse extra-utérine ont des taux d’hCG qui augmentent plus lentement que lors d’une grossesse évolutive ou qui baissent plus lentement que lors d’une fausse couche. Si l’hCG baisse de moins de 50 % en 48 heures, NICE recommande une consultation dans les 24 heures (NICE NG126).

En cas de douleurs ou de saignement abondant, faites-vous examiner immédiatement par un médecin.

Compte-t-elle en cas de fausses couches à répétition ?

Cela dépend des lignes directrices.

Une étude de Copenhague portant sur 587 femmes ayant des fausses couches à répétition inexpliquées montre pourquoi c’est important. Les pertes non visualisées représentaient 37 % de leurs grossesses antérieures. Chacune d’elles réduisait la probabilité d’une naissance vivante à la grossesse suivante à peu près autant qu’une fausse couche clinique (risque relatif de 0,90 contre 0,87) (Kolte 2014).

La ligne directrice de langue allemande recommande un bilan après trois fausses couches consécutives, et dans des cas justifiés dès deux (AWMF 015-050, recommandations 2.E1 et 2.E2). Il comprend notamment les chromosomes des deux partenaires lorsqu’aucun résultat issu du tissu de la grossesse n’est disponible, une échographie 3D ou une hystéroscopie, les anticorps antiphospholipides, la TSH et la vitamine D. L’ESHRE recommande de rechercher les anticorps dès deux pertes, mais de ne contrôler les chromosomes des parents qu’après une évaluation individuelle du risque (ESHRE 2022). Si vous avez eu deux grossesses biochimiques ou plus, parlez-en à votre gynécologue ou dans une clinique de fertilité.

Que signifie-t-elle pour les tentatives suivantes ?

En cas de conception naturelle

Dans l’étude américaine fondée sur des tests urinaires quotidiens, 95 % des 40 femmes ayant subi une perte précoce sont devenues cliniquement enceintes en l’espace de deux ans (Wilcox 1988). En Chine, une perte précoce était associée, au cycle suivant, à une plus grande probabilité de conception que dans les cycles précédents sans perte précoce (odds ratio de 2,6 ; 1,8 à 3,9). Le risque d’une nouvelle perte précoce était toutefois lui aussi plus élevé (2,4 ; 1,4 à 4,2). La perte précoce n’était pas associée à des fausses couches ultérieures, à un accouchement prématuré ni à un faible poids de naissance (Wang 2003). Cela ne prouve pas que les femmes soient plus fertiles ensuite.

Après une FIV et un transfert d’embryon congelé

Le taux de grossesse clinique à la tentative suivante n’était pas plus bas après une perte biochimique (Bates 2002, Yang 2015). Yang 2015 a toutefois constaté davantage de nouvelles pertes et considère la perte biochimique comme un signe défavorable ; le résumé de l’étude ne mentionne pas les naissances vivantes. Avec des embryons euploïdes, aucun risque accru de perte n’a été observé (Barrett 2026). Le Calculateur FIV montre comment les chances évoluent sur plusieurs tentatives.

Combien de temps attendre après une grossesse biochimique ?

Il n’existe pas de recommandation propre aux grossesses biochimiques. Après une fausse couche au premier trimestre, vous pouvez, selon l’AWMF 015-076, essayer de nouveau de devenir enceinte sans délai si aucune raison individuelle ne s’y oppose, par exemple des examens encore nécessaires ou une disponibilité psychologique insuffisante (énoncé 5.S13). Que cela vaille aussi après une perte biochimique antérieure est notre déduction. La société savante américaine ACOG ne voit pas non plus de données solides en faveur d’un report (ACOG PB 200).

L’OMS recommande, après une fausse couche ou une interruption de grossesse, un intervalle d’au moins 6 mois. Cette recommandation repose sur une seule étude d’Amérique latine, qui n’a pas pu distinguer les avortements spontanés des avortements provoqués (OMS 2007). Une revue systématique de 16 études portant sur plus d’un million de femmes a même trouvé moins de nouvelles fausses couches avec un intervalle inférieur à 6 mois (risque relatif de 0,82) (Kangatharan 2017). Dans l’étude EAGeR, qui portait sur 1 083 femmes après une à deux pertes précoces, 53,2 % de celles qui avaient réessayé dans les 3 mois ont eu un enfant, contre 36,1 % en cas de tentative plus tardive (Schliep 2016, données d’observation). Pour en savoir plus sur le délai d’attente après une fausse couche, voir l’article Grossesse après une fausse couche.

Après un transfert d’embryon congelé, un nouveau transfert dans les 6 mois suivant une perte biochimique ou clinique n’a pas été associé à de moins bons résultats qu’un transfert 6 à 12 mois plus tard, dans une cohorte de 2 620 femmes (Yang 2026). Il n’existe pas de recommandation dans les lignes directrices : c’est votre clinique qui fixe le moment.

C’est à vous de décider si le moment est venu. Une nouvelle tentative rapide est possible, mais elle n’est pas une obligation.

Protection de la maternité et arrêt maladie

Cette section concerne l’Allemagne, l’Autriche et la Suisse.

Allemagne : la protection de la maternité après une fausse couche existe depuis le 1er juin 2025, à partir de la 13e SA, et dure 2, 6 ou 8 semaines selon la semaine (§ 3, al. 5 de la loi sur la protection de la maternité, Mutterschutzgesetz, MuSchG). Selon l’AWMF 015-076, une grossesse biochimique prend fin avant, pendant ou peu après la nidation, donc bien plus tôt. Si vous êtes en incapacité de travail, votre médecin vous délivre un arrêt maladie. L’employeur continue alors de verser le salaire jusqu’à 6 semaines si la relation de travail dure depuis au moins 4 semaines (§ 3 de la loi sur le maintien du salaire en cas de maladie, Entgeltfortzahlungsgesetz, EFZG). Vient ensuite l’indemnité de maladie (Krankengeld) (Familienportal).

Autriche : il n’existe pas de période de protection. Un licenciement est sans effet juridique jusqu’à quatre semaines après une fausse couche ; l’employeur peut exiger une attestation médicale (§ 10, al. 1a de la loi sur la protection de la maternité, Mutterschutzgesetz, MSchG).

Suisse : l’allocation de maternité n’est versée que si la grossesse a duré au moins 23 semaines (KS MSEAE, numéro marginal 1043). En cas d’empêchement de travailler sans faute de la personne, comme une maladie, l’employeur continue de verser le salaire pendant une durée limitée si la relation de travail a duré plus de trois mois ou a été conclue pour plus de trois mois (art. 324a du Code des obligations, OR).

Quand faut-il consulter un médecin ?

• Immédiatement en cas de douleurs ou de saignement abondant. Derrière un test positif sans grossesse visible, il peut aussi y avoir une grossesse extra-utérine (AWMF 015-076).
• Si un test ne redevient pas négatif, par exemple le test urinaire 14 jours après la deuxième prise de sang (NICE NG126).
• Après deux pertes ou plus, pour parler d’un bilan (ESHRE, ASRM, SOGC, AWMF 015-050).
• Si cette perte vous pèse beaucoup. Pour les femmes ayant des fausses couches à répétition, la ligne directrice recommande un soutien psychosocial (AWMF 015-050, recommandation 3.6.E34).

Si vous souhaitez un deuxième avis après plusieurs pertes, le conseiller en ligne vous propose des cliniques de fertilité adaptées ; toutes les cliniques figurent dans l’annuaire des cliniques. Le guide sur l’infertilité donne un aperçu des causes et du bilan.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’une grossesse biochimique ?

Une grossesse détectée uniquement par l’hormone hCG dans le sang ou l’urine, qui s’interrompt avant d’être visible à l’échographie (glossaire ICMART 2025, ESHRE 2022). L’ESHRE la range parmi les pertes de grossesse ; la ligne directrice de langue allemande parle de fausse couche très précoce (AWMF 015-076).

Quelle est la fréquence d’une grossesse biochimique ?

Dans des études fondées sur des tests urinaires quotidiens, 22 % de 198 grossesses se sont arrêtées avant la reconnaissance clinique (Wilcox 1988) et 24,6 % de 618 conceptions se sont arrêtées tôt (Wang 2003). Après une FIV, les proportions se situaient, selon l’étude, le seuil de positivité et la base de calcul, autour de 5 à 20 % des transferts ou des tests positifs (notre synthèse).

Comment remarquer une grossesse biochimique ?

Selon l’AWMF 015-076, elle est souvent perçue comme des règles en retard. Si vous testez, vous voyez un test positif qui s’affaiblit de nouveau, puis un saignement. Nous n’avons pas trouvé d’études sur les symptômes typiques ni sur la durée du saignement lors de pertes biochimiques.

Une grossesse biochimique est-elle plus fréquente après une FIV ?

Pas d’après les données disponibles : 14 % après un transfert d’un seul embryon en FIV contre 18 % dans des études plus anciennes portant sur des femmes fertiles plus jeunes et testées différemment (Zeadna 2015). Les transferts frais et congelés ne différaient pas (13,8 % et 14,8 %).

Une grossesse biochimique compte-t-elle comme une fausse couche ?

En cas de pertes de grossesse répétées, elle compte pour l’ESHRE (2022), l’ASRM (2026) et la SOGC (2025). Le glossaire ICMART ne compte que les grossesses cliniques. La ligne directrice de langue allemande suit la définition de l’OMS avec trois fausses couches consécutives et ne règle pas expressément les pertes biochimiques (AWMF 015-050).

Suis-je plus fertile après une grossesse biochimique ?

Les données ne le démontrent pas. Après une perte précoce, la probabilité de conception au cycle suivant était plus élevée (odds ratio de 2,6), mais le risque d’une nouvelle perte précoce l’était aussi (2,4) (Wang 2003). Après une FIV, le taux de grossesse clinique à la tentative suivante n’était pas inférieur à celui qui suit un test négatif (Bates 2002, Yang 2015). Yang 2015 a toutefois constaté plus souvent de nouvelles pertes. Avec des embryons euploïdes, ce n’était pas le cas (Barrett 2026).

Quand puis-je retomber enceinte après une grossesse biochimique ?

Après une fausse couche précoce, aucun délai d’attente n’est nécessaire selon l’AWMF 015-076 si rien ne s’y oppose. Pour les pertes biochimiques, il s’agit de notre déduction. Après un transfert d’embryon congelé, un nouveau transfert dans les 6 mois n’était pas moins favorable qu’après 6 à 12 mois (Yang 2026). C’est votre clinique qui fixe le moment.

Puis-je obtenir un arrêt maladie après une grossesse biochimique ?

Oui, si vous êtes en incapacité de travail. En Allemagne, la protection de la maternité ne s’applique pas avant la 13e SA. L’employeur continue de verser le salaire jusqu’à 6 semaines si la relation de travail dure depuis au moins 4 semaines (§ 3 EFZG), puis vient l’indemnité de maladie (Krankengeld) (Familienportal).

Sources

Lignes directrices et glossaires

• Zegers-Hochschild F et al.: The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2025, Hum Reprod 2026;41(6):892-909, ICMART
• ESHRE Guideline Recurrent Pregnancy Loss, Update 2022, ESHRE, 1er février 2023
• Ligne directrice S2k : perte de grossesse précoce au premier trimestre (Früher Schwangerschaftsverlust im 1. Trimenon), AWMF 015-076, version 1.2, DGGG, OEGGG et SGGG, janvier 2025
• Ligne directrice S2k : diagnostic et traitement des femmes ayant des avortements spontanés répétés, AWMF 015-050, version 2.0, DGGG, OEGGG et SGGG, mai 2026
• Recurrent pregnancy loss: a committee opinion, Fertil Steril 2026;125:1023-41, ASRM Practice Committee
• Motan T et al.: Guideline No. 464: Recurrent Pregnancy Loss, J Obstet Gynaecol Can 2025;47:103167, SOGC
• NICE guideline NG126: Ectopic pregnancy and miscarriage, recommandations 1.8.8 et 1.8.9, NICE, 17 juin 2026
• ACOG Practice Bulletin No. 200: Early Pregnancy Loss, ACOG, confirmé en 2025
• Report of a WHO technical consultation on birth spacing, WHO, 2007

Études

• Wilcox AJ et al.: Incidence of early loss of pregnancy, N Engl J Med 1988;319:189-194
• Wang X et al.: Conception, early pregnancy loss, and time to clinical pregnancy, Fertil Steril 2003;79:577-584
• Zeadna A et al.: A comparison of biochemical pregnancy rates between women who underwent IVF and fertile controls who conceived spontaneously, Hum Reprod 2015;30:783-788
• Vaiarelli A et al.: Biochemical pregnancy loss after frozen embryo transfer seems independent of embryo developmental stage and chromosomal status, Reprod Biomed Online 2018;37:349-357
• Muñoz E et al.: Is biochemical pregnancy loss associated with embryo or endometrium?, Hum Reprod 2024;39(7):1432-1441
• Ueno S et al.: Maternal age and initial β-hCG levels predict pregnancy outcome after single vitrified-warmed blastocyst transfer, J Assist Reprod Genet 2014;31:1175-1181
• DiMarco S et al.: Live births after low initial β-hCG in IVF cycles, BMC Pregnancy Childbirth 2026;26:463
• Trautner PS et al.: Single day 14 serum hCG values allow prediction of viable pregnancy, J Assist Reprod Genet 2024;41:2193-2200
• Butts SF et al.: Predicting the decline in human chorionic gonadotropin in a resolving pregnancy of unknown location, Obstet Gynecol 2013;122:337-343
• Kolte AM et al.: Non-visualized pregnancy losses are prognostically important for unexplained recurrent miscarriage, Hum Reprod 2014;29:931-937
• Bates GW, Ginsburg ES: Early pregnancy loss in IVF is a positive predictor of subsequent IVF success, Fertil Steril 2002;77:337-341
• Yang R et al.: Biochemical pregnancy and spontaneous abortion in first IVF cycles are negative predictors for subsequent cycles, Arch Gynecol Obstet 2015;292:453-458
• Barrett F et al.: Biochemical or clinical pregnancy loss after first embryo transfer does not affect subsequent transfer outcome, Reprod Biomed Online 2026;52:105435
• Kangatharan C et al.: Interpregnancy interval following miscarriage and adverse pregnancy outcomes, Hum Reprod Update 2017;23:221-231
• Schliep KC et al.: Trying to Conceive After an Early Pregnancy Loss, Obstet Gynecol 2016;127:204-212
• Yang W et al.: Impact of interpregnancy interval after pregnancy loss on subsequent frozen-thawed embryo transfer cycles, Reprod Biol Endocrinol 2026;24:58

Textes juridiques

• § 3 de la loi sur la protection de la maternité (MuSchG), ministère fédéral de la Justice, consulté le 4 octobre 2026
• § 3 de la loi sur le maintien du salaire en cas de maladie (EFZG), ministère fédéral de la Justice, consulté le 4 octobre 2026
• Quelles règles s’appliquent en cas de fausse couche et d’enfant mort-né ? Portail fédéral de la famille (Familienportal), consulté le 4 octobre 2026
• § 10 de la loi sur la protection de la maternité de 1979 (Autriche), RIS
• Circulaire sur l’allocation de maternité (Kreisschreiben über die Mutterschaftsentschädigung, KS MSEAE), numéro marginal 1043, Office fédéral des assurances sociales (Bundesamt für Sozialversicherungen), état au 1er janvier 2025
• Code des obligations (OR), art. 324a, Fedlex