Lubrifiant et fertilité : effet sur les spermatozoïdes et ce qui compte

Les jours fertiles sont là, le tube est posé sur la table de chevet, et le vagin reste sec. Vient alors la question : un lubrifiant nuit-il aux spermatozoïdes en cas de désir d’enfant, ou est-il sans danger ?

Vous n’êtes pas la seule personne à vous poser cette question. Dans une étude portant sur 296 femmes de 30 à 44 ans qui voulaient tomber enceintes, 25 % utilisaient pour cela un lubrifiant (Steiner 2012). Dans des cohortes groupées du Danemark et d’Amérique du Nord, elles étaient 17,5 % (McInerney 2018).

Les données semblent contradictoires à première vue. En laboratoire, de nombreux lubrifiants freinent nettement les spermatozoïdes. Chez les couples sans problème de fertilité connu qui utilisaient un lubrifiant pendant les rapports, la probabilité par cycle n’était en revanche pas plus faible dans les études observationnelles (Steiner 2012, McInerney 2018).

Vous lirez ici ce que montrent les études en détail, ce qui se cache derrière « compatible avec les spermatozoïdes », ce que font la salive et les huiles aux spermatozoïdes et quand la sécheresse relève d’une consultation chez la gynécologue.

Lubrifiant et désir d’enfant : ce qui se passe avec les spermatozoïdes en laboratoire

La plupart des données proviennent d’essais en laboratoire. Un échantillon de sperme y est mélangé à un lubrifiant, souvent à hauteur de 10 %, dans certaines études à moins. On mesure ensuite surtout combien de spermatozoïdes avancent encore après quelques minutes ou quelques heures, ce qu’on appelle la mobilité progressive. Les valeurs considérées comme normales au spermogramme sont expliquées dans l’article Spermogramme résultats.

La société savante américaine ASRM écrit, sur la base d’une étude de 1996 portant sur quatre produits : les lubrifiants à base d’eau du commerce inhibent la mobilité des spermatozoïdes en laboratoire de 60 à 100 % en 60 minutes, l’huile de colza n’a pas d’inconvénient comparable. Les lubrifiants à base d’hydroxyéthylcellulose n’ont montré aucun inconvénient démontrable pour les paramètres spermatiques (ASRM 2022).

Outre la mobilité, il s’agit du matériel génétique des spermatozoïdes. Après 4 heures, FemGlide et K-Y Jelly ont significativement dégradé la qualité de la chromatine des spermatozoïdes ; avec Pre-Seed, l’indice de fragmentation de l’ADN ne différait pas du témoin (Agarwal 2008). Dans l’étude australienne, il n’y avait pas d’effets significatifs sur l’intégrité de l’ADN (Mowat 2014).

On ne sait pas pourquoi les lubrifiants freinent les spermatozoïdes. Entrent en ligne de compte une toxicité directe ou des facteurs indirects comme la viscosité, le pH ou l’osmolalité (Tomlinson 2023).

Les essais en laboratoire ont des limites claires. Une revue systématique a trouvé 24 études portant sur 35 lubrifiants en vente libre, dont 22 en laboratoire et seulement 2 dans le corps. Le plus souvent, seule la mobilité était étudiée, les études ne rapportaient guère, voire pas du tout, de grossesses. Selon les auteurs, cela ne suffit pas pour une ligne directrice fondée sur les preuves (Gumerova 2024).

Ce qui définit un lubrifiant compatible avec les spermatozoïdes : osmolalité et pH

« Compatible avec les spermatozoïdes », « adapté au désir d’enfant » ou « fertility friendly » sont des mentions des fabricants. Il n’existe pas de ligne directrice publiée qui aide les spécialistes et les couples à choisir un lubrifiant compatible avec les spermatozoïdes (Gumerova 2024). Deux valeurs mesurées sont surtout discutées : l’osmolalité et le pH.

Osmolalité : à quel point un lubrifiant est concentré

L’osmolalité indique combien de particules dissoutes un liquide contient, mesurée en milliosmoles par kilogramme (mOsm/kg). Selon une note de conseil de l’OMS, de l’UNFPA et de FHI360, elle se situe pour la plupart des lubrifiants du commerce entre 2 000 et 6 000 mOsm/kg. Les sécrétions vaginales se situent entre 260 et 290 mOsm/kg, le sperme entre 250 et 380 mOsm/kg. On y a mesuré par exemple 2 007 mOsm/kg pour K-Y Jelly et 1 491 mOsm/kg pour Replens (OMS 2012).

Idéalement, selon l’OMS, 380 mOsm/kg au maximum, afin d’éviter autant que possible des lésions de la muqueuse. Comme cela n’était pas réalisable pour l’approvisionnement, la note recommandait à titre transitoire 1 200 mOsm/kg au maximum (OMS 2012). La spécification actuelle OMS/UNFPA de 2026 prescrit pour les lubrifiants à base d’eau moins de 1 200 mOsm/kg, ce qui est atteignable avec une teneur en glycols inférieure à environ 8,3 % en poids (OMS/UNFPA 2026).

pH : à quel point un lubrifiant est acide

Selon l’OMS, le pH du vagin se situe typiquement autour de 4,0. La note de l’OMS de 2012 recommandait pour les lubrifiants à base d’eau utilisés par voie vaginale un pH d’environ 4,5. La spécification de 2020 exigeait de 5,0 à 7,0, ce qui, selon l’OMS, imposait en pratique aux fabricants un pH d’au moins environ 4,5. Depuis 2026, un pH de 4,0 à 7,0 avec une tolérance de ± 1,0 s’applique aux lubrifiants à base d’eau (OMS/UNFPA 2026). Dans le tableau de la note de l’OMS, K-Y Jelly était à pH 4,55, Replens à pH 2,98 (OMS 2012).

Le sperme lui-même est alcalin : un pH inférieur à 7,2 peut indiquer, selon le manuel de laboratoire de l’OMS, que la sécrétion alcaline des vésicules séminales est absente (OMS 2021). Un lubrifiant au pH acide du vagin n’a donc pas le pH du sperme. Les lubrifiants commercialisés comme « à pH équilibré » et « fertility friendly » n’ont montré aucun avantage chez les couples (McInerney 2018).

Important pour l’interprétation : toutes ces valeurs de l’OMS sont des exigences pour l’approvisionnement en lubrifiants complémentaires pour préservatifs dans des programmes de santé, pas pour la compatibilité avec les spermatozoïdes. L’OMS a justifié en 2012 la limite d’osmolalité par la protection de la muqueuse (OMS 2012, OMS/UNFPA 2026).

Ce que montre une mesure de 2025

Une étude de Chiang Mai a mesuré l’osmolarité et le pH des mélanges finis, à chaque fois 10 % de lubrifiant dans du liquide vaginal artificiel. Comme les échantillons étaient dilués, les valeurs ne se comparent pas à celles des produits non dilués.

Le pH se situait pour tous les mélanges entre 4,45 et 4,58. Le lubrifiant Durex a réduit la mobilité à chaque moment de mesure et, seul produit à le faire, aussi la proportion de spermatozoïdes vivants après 60 minutes. Pre-Seed était au même niveau que la solution témoin à tous les moments (Pradit 2025). On ne sait pas si l’osmolalité est la cause de telles différences (Tomlinson 2023).

Pre-Seed, Conceive Plus et autres lubrifiants de fertilité dans les études

Des lubrifiants spécifiques sont vendus pour la période du désir d’enfant. Pre-Seed fait partie, avec K-Y Jelly et Astroglide, des lubrifiants les plus étudiés (Gumerova 2024). Nous ne citons ici les noms de produits que parce que les études les citent. Cela ne constitue pas une recommandation.

Études aux résultats favorables

• Cleveland Clinic : Pre-Seed n’a pas réduit significativement la mobilité progressive par rapport au milieu de culture, et l’indice de fragmentation de l’ADN après 4 heures ne différait pas non plus (Agarwal 2008).
• Test de survie de 24 heures : Pre-Seed n’a montré aucune toxicité pour les spermatozoïdes, contrairement à trois autres gels utilisés en cabinet de fertilité (Vargas 2011, communication brève).
• 22 donneurs : avec Pre-Seed, la mobilité progressive a légèrement baissé (environ 4 %), mais de façon significative, après 30 minutes. Ensuite, elle est restée élevée. Les auteurs voient en Pre-Seed ainsi que dans les huiles de colza, de moutarde et pour bébé des produits possiblement compatibles avec les spermatozoïdes (Sandhu 2014).
• Australie : parmi 9 lubrifiants, Pre-Seed avait l’effet négatif le plus faible (mobilité progressive 86 %, vitalité 92 %), Conceive Plus suivant de peu. 10 échantillons ont été testés (Mowat 2014).
• Revue : une seconde revue systématique de 20 études conclut que Pre-Seed ne montre le plus souvent que des inconvénients minimes, tandis que des lubrifiants synthétiques comme K-Y Jelly, Replens et Astroglide nuisent à la mobilité et à la chromatine (Molin 2024).

Études aux résultats critiques

À l’université de Pretoria, 60 échantillons de sperme aux valeurs normales ont été mélangés avec Pre-Seed, Optilube, Yes Baby, de l’huile d’olive ou du blanc d’œuf. Tous les lubrifiants sauf le blanc d’œuf ont réduit significativement la mobilité progressive jusqu’à 24 heures après la liquéfaction. Les spermatozoïdes dans Pre-Seed étaient certes plus mobiles que dans Yes Baby, mais les auteurs considèrent l’allégation publicitaire « compatible avec les spermatozoïdes » comme réfutée pour ces produits (Markram 2022). Frauenärzte im Netz en a rendu compte sous le titre « Les lubrifiants de fertilité freinent les spermatozoïdes » (Frauenärzte im Netz 2022).

Dans une étude britannique portant sur 12 échantillons de donneurs, tous les gels ont entraîné après 1 et 2 heures une perte significative de mobilité, y compris FertilSafe Plus et Fertile Check, commercialisés comme compatibles avec les spermatozoïdes. FertilSafe Plus s’en est le mieux sorti : après une heure, la mobilité progressive était de 24 %, contre 47 % dans le témoin. Les moins bons des gels étaient deux produits de plaisir de Durex, avec 11 % et 15 % après 60 minutes. Les auteurs considèrent, malgré les pertes, les gels commercialisés comme compatibles avec les spermatozoïdes comme les meilleurs du test ; la salive et les simples produits de plaisir s’en sont le plus mal sortis (Tomlinson 2023).

Marque n’est pas synonyme de formule

Les noms de marque disent peu de choses sur la compatibilité. Dans une étude espagnole, c’est justement le lubrifiant Durex testé qui, seul sur cinq, n’a pas nui aux spermatozoïdes (Soriano 2021). Dans l’étude britannique et dans la mesure de Chiang Mai, les produits Durex s’en sont en revanche le plus mal sortis (Tomlinson 2023, Pradit 2025). Ce qui compte, c’est la formule de chaque produit, pas la marque.

Si l’un de ces produits conduit à davantage de grossesses, les études en laboratoire ne l’ont pas examiné. Chez les couples, les lubrifiants commercialisés comme « fertility friendly » n’ont montré aucun avantage par rapport à l’absence de lubrifiant (McInerney 2018), voir la section suivante.

Un lubrifiant est-il nocif en cas de désir d’enfant ? Ce que montrent les données de couples

Pour vous, ce qui compte au final, c’est de tomber enceinte, pas la mobilité dans une éprouvette. Il existe pour cela des études observationnelles. On mesure la fécondabilité, c’est-à-dire la probabilité de tomber enceinte en un cycle. Un ratio de fécondabilité de 1 signifie : même probabilité que sans lubrifiant. Des valeurs inférieures à 1 signifient une probabilité plus faible, des valeurs supérieures à 1 une probabilité plus élevée.

Encadré de données : lubrifiant dans la fenêtre fertile

Dans une étude prospective, 296 femmes de 30 à 44 ans sans problème de fertilité connu ont tenu pendant jusqu’à 6 mois un journal de cycle. Les femmes qui utilisaient un lubrifiant pendant la fenêtre fertile avaient une probabilité par cycle comparable à celle des femmes sans lubrifiant (ratio de fécondabilité 1,05 ; IC à 95 % de 0,59 à 1,85 ; Steiner 2012).

Le large intervalle de confiance montre à quel point la portée est limitée : la plage va d’une probabilité nettement plus faible à une probabilité nettement plus élevée.

Une analyse groupée de cohortes du Danemark et d’Amérique du Nord, nettement plus vaste, porte sur 6 467 femmes ayant un désir d’enfant, sans infertilité dans leurs antécédents. Elles utilisaient le plus souvent des lubrifiants à base d’eau, sans pH équilibré (11,4 % ; McInerney 2018).

Aucun type de lubrifiant n’était associé à une fertilité plus faible. Les produits commercialisés comme « fertility friendly » n’ont toutefois pas non plus montré d’avantage. Tous les intervalles de confiance incluent 1 ; aucune des valeurs ne montre donc de différence établie (McInerney 2018).

L’ASRM résume : même si certains lubrifiants dégradent en laboratoire les paramètres spermatiques, leur utilisation n’influençait pas la probabilité par cycle chez les couples avec un désir d’enfant (ASRM 2022).

Trois points aident à interpréter ces résultats :

• Observation plutôt qu’expérience : les femmes décidaient elles-mêmes si elles utilisaient un lubrifiant et lequel. Une revue de 2014 jugeait l’effet des lubrifiants sur la fertilité non élucidé, en raison de données de laboratoire et de couples contradictoires, et une étude randomisée nécessaire (Mesen 2014). Nous n’avons trouvé à ce jour aucune étude de ce type.
• Couples sans problème connu : les deux études portaient sur des femmes sans problème de fertilité connu. Pour les couples dont la qualité du sperme est réduite, elles ne fournissent aucun résultat propre. Le guide Améliorer la qualité du sperme explique ce qui influence par ailleurs la qualité du sperme.
• Rapports sexuels uniquement : selon les auteurs de l’étude de 2012, les résultats valent pour les lubrifiants pendant les rapports sexuels, pas pour le gel lors d’une échographie endovaginale, d’un examen gynécologique ou d’une insémination intra-utérine (Steiner 2012).

Salive, huiles et blanc d’œuf : ce que font les remèdes maison aux spermatozoïdes

On n’a pas toujours un tube sous la main. Pour les remèdes maison, il n’existe presque que des données de laboratoire, et elles sont très variables.

Salive et spermatozoïdes

La salive est vite à portée de main, mais défavorable aux spermatozoïdes en laboratoire. Dès 1982, la salive avait un effet défavorable sur la mobilité et l’activité des spermatozoïdes, et les auteurs déconseillaient aux couples avec un désir d’enfant de l’utiliser comme lubrifiant (Tulandi 1982). Même fortement diluée à 6,25 %, la salive réduisait encore significativement la mobilité progressive (Anderson 1998). L’ASRM compte la salive parmi les produits qui nuisent déjà à cette dilution (ASRM 2022). Dans une étude britannique, la salive servait de témoin négatif ; même les gels aux pertes les plus fortes s’en sortaient mieux (Tomlinson 2023).

Huiles

Pour les huiles, tout dépend beaucoup du type :

Dans la grande étude de cohorte, un lubrifiant à base d’huile pendant les rapports n’était pas associé à une probabilité plus faible (ratio de fécondabilité 1,23 ; McInerney 2018). Si vous vous protégez par moments avec un préservatif : les huiles, l’huile pour bébé et la Vaseline abîment les préservatifs en latex (OMS 2012).

Blanc d’œuf

Dans l’étude de Pretoria, le blanc d’œuf cru était le seul des cinq produits testés à ne pas réduire la mobilité progressive. Les auteurs jugent donc le blanc d’œuf compatible avec les spermatozoïdes (Markram 2022), et une revue le classe comme non toxique (Molin 2024). Ce sont des données de laboratoire. Frauenärzte im Netz ajoute un avertissement de sécurité : le blanc d’œuf peut contenir des salmonelles et ne devrait pas être consommé cru (Frauenärzte im Netz 2022). Nous n’avons pas trouvé de données sur la sécurité du blanc d’œuf cru dans le vagin.

Lubrifiant lors d’une insémination et pour l’échantillon de sperme

Selon ses auteurs, les résultats de l’étude de 2012 ne peuvent expressément pas être transposés à l’insémination intra-utérine, à l’échographie endovaginale ni à l’examen gynécologique (Steiner 2012).

Échantillon de sperme : le manuel de laboratoire de l’OMS conseille d’éviter les lubrifiants lors du recueil du sperme destiné à l’analyse en laboratoire, car ils peuvent contaminer l’éjaculat et en modifier les propriétés. Si c’est inévitable, seuls des lubrifiants validés et non spermatotoxiques doivent être utilisés (OMS 2021). Dans une étude croisée randomisée portant sur 22 hommes en bonne santé, le lubrifiant isotonique Pre-Seed n’a modifié, lors du recueil du sperme, ni la mobilité, ni la vitalité, ni les lésions de l’ADN (Agarwal 2013). Avant de donner un échantillon, demandez à votre cabinet ce qui y est autorisé.

Gel d’échographie : lors de l’échographie endovaginale du monitorage de l’ovulation, on utilise un gel d’échographie. Le gel d’échographie Aquasonic était toxique pour les spermatozoïdes dans le test de 24 heures (Vargas 2011), dans une étude espagnole déjà après une demi-heure, et un second gel d’échographie légèrement après 2 heures (Soriano 2021).

IIU : nous n’avons pas trouvé d’études comparant les taux de grossesse lors d’une insémination intra-utérine avec et sans lubrifiant ou gel d’échographie. Vous pouvez demander à votre cabinet quel gel il utilise. Le déroulement du traitement est décrit dans l’article Insémination intra-utérine (IIU).

Insémination à domicile : nous n’avons pas non plus trouvé de données à ce sujet. Pour le recueil du sperme en vue d’une analyse en laboratoire, l’OMS conseille d’éviter si possible les lubrifiants (OMS 2021). On n’a pas étudié si cela vaut de la même façon pour l’insémination à domicile. Les contextes juridique et sanitaire sont expliqués dans l’article Don de sperme privé.

Sécheresse pendant la période du désir d’enfant : stress, clomifène et autres causes

Les couples en bilan de fertilité connaissent souvent des troubles de la fonction sexuelle, souvent parce que le vagin ne se lubrifie pas suffisamment. Cela conduit à un usage accru de lubrifiants (Anderson 1998). Plusieurs causes peuvent se cacher derrière la sécheresse.

Stress et pression : on a peu étudié dans quelle mesure la pression de la période du désir d’enfant contribue elle-même à la sécheresse. Il est démontré que les couples en bilan sont souvent concernés (Anderson 1998), mais pas quelle part revient au stress.

Excitation et hormones : une lubrification insuffisante du vagin, le trouble de la lubrification, fait partie des troubles de la fonction sexuelle (Frauenärzte im Netz). Un trouble de l’excitation d’origine purement physique est rare selon Frauenärzte im Netz. Peuvent alors être en cause un trouble de la circulation sanguine dans la région génitale, une production d’humidité insuffisante malgré le désir sexuel, une carence en estrogènes ou des effets indésirables d’un antidépresseur. Le traitement passe notamment par des crèmes lubrifiantes ou un traitement estrogénique local sous forme de crème ou de suppositoires. La page de Frauenärzte im Netz n’est pas datée et, selon le fournisseur, est actuellement en cours de mise à jour.

Clomifène : dans la notice américaine de la substance active clomifène (Prescribing Information), la sécheresse vaginale figure parmi les événements indésirables survenus chez moins de 1 % des patientes dans les essais cliniques (notice américaine du clomifène 2025). Si vous remarquez une sécheresse pendant un traitement hormonal, parlez-en à votre cabinet.

Quand faire évaluer cela par un médecin

Les femmes qui soupçonnent chez elles un trouble de la fonction sexuelle, par exemple des douleurs pendant les rapports (dyspareunie), devraient en tout cas chercher une aide médicale, selon Frauenärzte im Netz. Un rendez-vous chez la gynécologue est utile si :

• les rapports sont douloureux,
• le vagin reste régulièrement sec malgré le désir,
• la sécheresse a commencé avec un nouveau médicament, par exemple le clomifène ou un antidépresseur.

Dites aussi là-bas quel lubrifiant vous utilisez. La ligne directrice britannique NICE recommande de demander aux personnes ayant un désir d’enfant quels produits sans ordonnance, comme les lubrifiants vaginaux, elles utilisent et de les conseiller sur les effets possibles sur la fertilité ou la grossesse (NICE NG257, 2026).

Ce que recommandent les sociétés savantes

Les positions divergent donc. Davantage de grossesses grâce à un lubrifiant précis ne sont pas démontrées : dans la grande étude de cohorte, les produits « fertility friendly » n’avaient aucun avantage, et aucun type n’a montré de différence établie (McInerney 2018). Nous n’avons pas trouvé de lignes directrices d’Allemagne, d’Autriche et de Suisse contenant une position sur les lubrifiants.

Ce à quoi vous pouvez être attentif à l’achat

Il n’existe pas de ligne directrice publiée sur le choix (Gumerova 2024). Ces points vous aident à interpréter les indications figurant sur l’emballage :

• « Compatible avec les spermatozoïdes » est une mention du fabricant. Les produits ainsi commercialisés ont eux aussi freiné significativement les spermatozoïdes en laboratoire (Markram 2022, Tomlinson 2023), mais moins que les simples produits de plaisir dans l’étude britannique (Tomlinson 2023). Regardez si le fabricant indique comment et avec quel résultat la compatibilité avec les spermatozoïdes a été testée.
• Osmolalité et pH, s’ils sont indiqués. À titre de comparaison : les sécrétions vaginales se situent entre 260 et 290 mOsm/kg, le sperme entre 250 et 380 mOsm/kg (OMS 2012). Pour le pH, le vagin est à environ 4,0 (OMS/UNFPA 2026), le sperme à 7,2 ou plus (OMS 2021). Il n’est pas démontré que des lubrifiants présentant de telles valeurs ménagent les spermatozoïdes (Tomlinson 2023).
• Base. À base d’eau, d’huile ou de silicone : dans la grande étude de cohorte, aucun de ces types n’était associé à une probabilité plus faible (McInerney 2018). Pour les huiles, les résultats de laboratoire diffèrent fortement selon le type.
• Dispositif médical. Le guide européen sur la classification des dispositifs médicaux cite les lubrifiants vaginaux comme exemple de classe IIb. Un exemple ne signifie toutefois pas automatiquement qu’un produit est classé comme dispositif médical (MDCG 2026). Ce qui s’applique à un produit donné figure sur l’emballage et dans la notice d’utilisation.
• Pas de gel d’échographie en remplacement. Un gel d’échographie utilisé dans des cabinets de fertilité était toxique pour les spermatozoïdes dans deux études (Vargas 2011, Soriano 2021).
• Pas de spermicide. Un produit contenant le spermicide nonoxynol-9 a servi de comparaison dans une étude de laboratoire ; les spermatozoïdes étaient ensuite immobiles et n’étaient plus viables (Kutteh 1996).

Ce que vous pouvez faire maintenant

Si vous avez besoin d’un lubrifiant pour avoir des rapports de manière détendue : chez les couples sans problème de fertilité connu, cela n’était pas associé à une probabilité plus faible dans les études observationnelles (McInerney 2018). En laboratoire, les produits ont donné des résultats très variables, la salive et l’huile d’olive défavorables (Anderson 1998). Des règles plus strictes s’appliquent à l’échantillon de sperme et à l’insémination ; renseignez-vous auprès de votre cabinet.

Vous pouvez planifier les jours fertiles avec notre Calculateur d’ovulation. Il les estime d’après le calendrier et ne confirme pas une ovulation. Le fonctionnement des tests LH est expliqué dans l’article Test d’ovulation.

Si cela ne fonctionne pas pendant plus longtemps, le bilan des deux partenaires en fait partie. Ce qui est examiné chez la femme figure dans l’article Test de fertilité femme, et à partir de quand un bilan est utile dans le guide Infertilité.

Questions fréquentes

Un lubrifiant est-il nocif en cas de désir d’enfant ?

En laboratoire, de nombreux lubrifiants freinent les spermatozoïdes, certains produits du commerce de 60 à 100 % en 60 minutes (ASRM 2022). Chez les couples sans problème de fertilité connu, un lubrifiant pendant les rapports n’était toutefois pas associé à une probabilité plus faible par cycle (Steiner 2012, McInerney 2018). Nous n’avons pas trouvé d’étude randomisée qui l’éclaircisse ; une revue la jugeait déjà nécessaire en 2014 (Mesen 2014).

Quel lubrifiant est compatible avec les spermatozoïdes ?

Il n’existe pas de ligne directrice permettant de choisir un lubrifiant compatible avec les spermatozoïdes (Gumerova 2024). Sans inconvénient démontrable en laboratoire, selon l’ASRM : les lubrifiants à base d’hydroxyéthylcellulose, l’huile de colza et l’huile minérale (ASRM 2022). Pour l’huile pour bébé, qui est faite d’huile minérale, des études de laboratoire plus récentes ont toutefois trouvé une baisse passagère (Sandhu 2014, Pradit 2025). Des produits commercialisés comme compatibles avec les spermatozoïdes ont eux aussi freiné significativement les spermatozoïdes dans deux études (Markram 2022, Tomlinson 2023), mais dans l’étude britannique ils s’en sont mieux sortis que les simples produits de plaisir (Tomlinson 2023).

Que montrent les études sur Pre-Seed et Conceive Plus ?

Pre-Seed est l’un des lubrifiants les plus étudiés et n’a montré que des inconvénients minimes dans la plupart des études de laboratoire (Molin 2024). Dans une étude de laboratoire australienne portant sur 10 échantillons, Conceive Plus se classait de peu derrière Pre-Seed (Mowat 2014). Une étude de Pretoria a trouvé une mobilité progressive significativement plus faible aussi avec Pre-Seed (Markram 2022). Davantage de grossesses ne sont démontrées pour aucun des produits ; les lubrifiants commercialisés comme « fertility friendly » n’ont montré aucun avantage chez les couples (McInerney 2018).

La salive nuit-elle aux spermatozoïdes ?

En laboratoire, oui. La salive a dégradé la mobilité et l’activité des spermatozoïdes (Tulandi 1982), même fortement diluée à 6,25 % (Anderson 1998). Dans une étude britannique, même les gels aux pertes les plus fortes s’en sont mieux sortis que la salive (Tomlinson 2023).

Puis-je utiliser de l’huile comme lubrifiant ?

Cela dépend de l’huile. L’huile d’olive a réduit la mobilité progressive dès une faible concentration (Anderson 1998). L’huile de colza n’a montré aucun inconvénient ou seulement un inconvénient initial (Kutteh 1996, Sandhu 2014). L’huile minérale, ou huile pour bébé, n’a pas d’inconvénient selon l’ASRM (ASRM 2022), mais des études de laboratoire plus récentes montrent une baisse passagère (Sandhu 2014, Pradit 2025). Les huiles abîment les préservatifs en latex (OMS 2012).

Le blanc d’œuf est-il une alternative comme lubrifiant ?

Dans une étude de laboratoire, le blanc d’œuf cru était le seul des cinq produits testés à ne pas réduire la mobilité progressive (Markram 2022). Il n’existe à ce sujet que des données de laboratoire. Le blanc d’œuf peut contenir des salmonelles (Frauenärzte im Netz 2022).

Puis-je utiliser un lubrifiant pour l’échantillon de sperme ou avant une IIU ?

Pour le recueil du sperme destiné à l’analyse en laboratoire, l’OMS conseille d’éviter si possible les lubrifiants et, si nécessaire, de n’utiliser que des lubrifiants validés et non spermatotoxiques (OMS 2021). Selon les auteurs de l’étude, les données sur les rapports sexuels ne peuvent pas être transposées à l’insémination intra-utérine (Steiner 2012). Demandez à votre cabinet ce qui y est autorisé.

Le clomifène peut-il assécher le vagin ?

La sécheresse vaginale figure dans la notice américaine du clomifène parmi les événements indésirables survenus chez moins de 1 % des patientes dans les essais cliniques (notice américaine du clomifène 2025). Parlez de vos troubles à votre cabinet.

Sources

Lignes directrices et prises de position

• Practice Committee of ASRM and SREI: Optimizing natural fertility: a committee opinion, Fertil Steril 2022;117:53-63, ASRM, 2022
• NICE NG257: Fertility problems, assessment and treatment, chapitre Advice about factors that can affect fertility, recommandation 1.13.1, NICE, 31 mars 2026
• WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen, 6e édition, World Health Organization, 2021
• Use and procurement of additional lubricants for male and female condoms: WHO/UNFPA/FHI360 advisory note (WHO/RHR/12.33), WHO, UNFPA et FHI360, 2012
• WHO/UNFPA specifications for personal lubricants, WHO Technical Report Series No. 1067, Annex 6, WHO, 2026
• Shin D et al.: Sexual dysfunctions in male patients with infertility: recommendations from the Fifth International Consultation for Sexual Medicine (ICSM 2024), Sex Med Rev 2026;14(1):qeaf073

Revues de la littérature

• Gumerova E, Rimmer MP, Gellatly SA: Do sperm and lubricants gel well with each other? A systematic review, Hum Fertil (Camb) 2024;27(1):2285349
• Molin EAD, Leite GAA, Lazzari VM: A systematic review focused on lubricant use and sperm quality, J Appl Toxicol 2024;44(10):1470-7
• Mesen TB, Steiner AZ: Effect of vaginal lubricants on natural fertility, Curr Opin Obstet Gynecol 2014;26(3):186-92

Études chez des couples

• Steiner AZ, Long DL, Tanner C, Herring AH: Effect of vaginal lubricants on natural fertility, Obstet Gynecol 2012;120(1):44-51 (texte intégral)
• McInerney KA et al.: Lubricant use during intercourse and time to pregnancy: a prospective cohort study, BJOG 2018;125(12):1541-8

Études de laboratoire

• Tulandi T, Plouffe L Jr, McInnes RA: Effect of saliva on sperm motility and activity, Fertil Steril 1982;38(6):721-3
• Kutteh WH et al.: Vaginal lubricants for the infertile couple: effect on sperm activity, Int J Fertil Menopausal Stud 1996;41(4):400-4
• Anderson L, Lewis SE, McClure N: The effects of coital lubricants on sperm motility in vitro, Hum Reprod 1998;13(12):3351-6
• Agarwal A et al.: Effect of vaginal lubricants on sperm motility and chromatin integrity: a prospective comparative study, Fertil Steril 2008;89(2):375-9
• Vargas J et al.: Sperm toxicity of « nonspermicidal » lubricant and ultrasound gels used in reproductive medicine, Fertil Steril 2011;95(2):835-6
• Agarwal A, Malvezzi H, Sharma R: Effect of an isotonic lubricant on sperm collection and sperm quality, Fertil Steril 2013;99(6):1581-6
• Sandhu RS et al.: In vitro effects of coital lubricants and synthetic and natural oils on sperm motility, Fertil Steril 2014;101(4):941-4
• Mowat A et al.: The effects of vaginal lubricants on sperm function: an in vitro analysis, J Assist Reprod Genet 2014;31(3):333-9
• Soriano MJ et al.: The Use of Vaginal Lubricants and Ultrasound Gels Can have Deleterious Effects on Sperm Function, J Hum Reprod Sci 2021;14(2):162-6
• Markram J, Griessel L, Girdler-Brown B, Outhoff K: Sperm-friendly lubricant: Fact or fiction, Int J Gynaecol Obstet 2022;159(1):111-5
• Tomlinson J, Pooley K, Tomlinson M: Sperm toxicity testing on lubricant gels: should we be recommending « fertility-friendly » specialist products?, Hum Fertil (Camb) 2023;26(5):1028-31
• Pradit L et al.: The effects of coital lubricants on sperm motility and vitality, JBRA Assist Reprod 2025;29(2):311-6 (texte intégral)

Droit et notices d’information

• MDCG 2021-24 Rev.1: Guidance on classification of medical devices, Medical Device Coordination Group, Commission européenne, avril 2026
• Notice américaine (Prescribing Information) des comprimés de citrate de clomifène, DailyMed, U.S. National Library of Medicine, état en février 2025

Information des consommateurs

• Les lubrifiants de fertilité freinent les spermatozoïdes, Frauenärzte im Netz (BVF et DGGG), 30 mai 2022
• Troubles sexuels : tableau clinique, Frauenärzte im Netz (BVF et DGGG), sans date
• Troubles sexuels : traitement, Frauenärzte im Netz (BVF et DGGG), sans date